Немного смешно, что эти две новости оказались рядом. Samsung признал, что баг в датчике отпечатков пальцев, который используется в Galaxy S10 (а там используется встроенный в экран ультразвуковой датчик, которым соответствующие мобильные аналитики многократно восхищались), позволяет в сочетании с некоторыми защитными пленками разблокировать смартфон любым пальцем любого человека. Да-да, владелица смартфона настроила его под себя, наклеила защитную пленку на экран и теперь его может разблокировать даже муж. Samsung обещает скоро выпустить патч, исправляющий это поведение, но, вероятно, это не только проблема одного смартфона с экранным датчиком отпечатков пальцев.

Вторая новость даже лучше — как выясняется, только что анонсированная технология Google, которая позволяет Pixel 4 разблокироваться при виде вашего лица, срабатывает даже в том случае, если у пользователя закрыты глаза.

Поясню — это означает, что ваш смартфон может быть разблокирован (а если вы используете эту чудо-технологию для подтверждения покупок, то и использован для оплат), даже если вы спите, умерли или, находясь в полном сознании, зажмуриваетесь, не желая сотрудничать со следствием, например.

Ну, чудо безопасности, чо. Головой можете не вертеть, вам её и так зафиксируют.

Напомню, что FaceID производства одной компании, на логотипе которой изображено яблоко, срабатывает только в том случае, если вы смотрите в камеру открытыми глазами. За несколько лет её существования ни одного случая разблокировки смартфона сторонним пользователем (кажется, исключая однояйцевых близнецов) зафиксировано не было.

Лена Бунина — гендиректор российской части Яндекса, не путать со всем большим Яндексом, где и Такси, и Нидерланды и где глава — Аркадий Волож, а управляющий директор — Тигран Худавердян, — дала большое интервью РБК на тему очередных попыток российского государства порегулировать собственников интернет-компаний, из-за которых (причем только из-за намерений с законопроектами, а не собственно регуляторских мер) капитализация Яндекса снизилась на 1,8 млрд долларов в прошлую пятницу. Тут стоит упомянуть, что Яндекс — одна из крупнейших, если не крупнейшая, интернет-компания Европы. Лена — очень мирный человек, а если это наложить на положение крупной компании и сдержанность официального пиара, то и получается вот такое интервью в духе «Ну зайчики, ну что же вы глупости норовите сделать, ведь бо-бо будет». Учитывая, что бо-бо в основном будет кому угодно, но только не тому тупому тоталитарному быдлу, которое придумывает всю эту фигню с регулированием, такие интонации выглядят совершенно беспомощно. Я вот только надеюсь, что за кулисами немного менее мирные люди из числа руководства Яндекса объясняют реальную картину кому-то, кто может сделать бо-бо как раз быдлу, но, честно сказать, надежд не очень много. Ситуацию и вообще положение интернет-компаний в России можно рассматривать с разных сторон — и как иллюстрацию того, к чему приводит компромисс, и результат борьбы довольно разных людей и очень разных устремлений. И как часть общей картины мира, в создании которой, впрочем, конкретные интернет-компании приняли довольно активное участие. Увы.

Telegram предложил инвесторам перенести ICO (то есть непосредственно выпуск криптовалюты Gram и запуск проекта TON) на полгода или забрать 77% от вложенных денег. В письме инвесторам сообщается, что проект готовился к запуску в последних числах октября (по условиям размещения, последней датой запуска было 31 октября), но недавнее решение суда о запрете размещения, которое было вынесено по просьбе SEC, сделало невозможным соблюдение сроков. За полгода Telegram планирует найти способ урегулировать конфликт с SEC. Поскольку размещение проводилось двумя раундами, то две группы инвесторов должны принять предложение Telegram отдельно и большинством голосов в каждом случае.

Сериалы любите смотреть? Кажется, обещается быть еще один и довольно интересный — авторы сериала «Billions» приступили к работе над мини-сериалом по книге Майка Айзека «Super-pumped: The Battle for Uber», которая описывает историю Трэвиса Каланика и собственно Uber. Я как раз сейчас слушаю книгу в аудио-варианте и очень интересно, что получится — поскольку сюжет книги включает в себя и биографию Каланика, и интересные моменты из жизни его предыдущих проектов, хорошо ложащихся на драматическую основу, и более чем подробную панораму развития Кремниевой Долины. Тем более, что в мастерстве Брайана Коппельмана и Дэвида Левиена, отсмотрев уже четыре сезона «Billions», тоже сомневаться нет никаких оснований. Правда, с сериалом по фактическим событиям есть одна загвоздка — вряд ли стоит ждать продолжения и второго и последующих сезонов, даже если он получится очень хорошо.

Эпоха уходит — Yahoo! объявила о том, что начнет удаление контента сервиса Yahoo! Groups с 14 декабря этого года. Группы будут недоступны для загрузки нового контента уже с понедельника, 21 октября. Yahoo! Groups — это очень старый сервис hosted дискуссионных почтовых рассылок, который заменил интернету олдскульные newsgroups Usenet и Fidonet. Конечно, он серьезно выигрывал у предшественников наличием вебархива и надежностью инфраструктуры, но вот и ему пришел конец. Я, кстати, с удивлением сейчас обнаружил, что конец, кажется, наступил вполне естественно и решение менеджмента на фоне угасания Yahoo! вообще выглядит вполне назревшим. По крайней мере, несколько групп, на которые я был подписан, последние года три не подают никаких признаков жизни и, судя по датам Last activity для групп, указанных сейчас на главной странице сервиса, это какая-то общая тенденция. Удивительно, что аналогичный сервис от Google вполне жив — хотя отсутствие интерфейсных обновлений в нем тоже может насторожить пытливый ум. В общем, что сказать еще? RIP, было полезно, но давно научились обходиться без.

У меня получился не ролик про новинки Google, а скорее про их презентацию. И про менеджмент персонала, как ни странно, тоже.

Я никогда не был чересчур высокого мнения об ивентах, которые проводит Google, но должен сказать, что только что закончившаяся презентация MadeByGoogle побила даже мои скромные ожидания. Предельно скучное мероприятие, на котором невыразительные спикеры монотонно декламируют готовые фразы без малейших эмоций, делают паузы явно для аплодисментов, которых не случается, периодически показывают странные ролики, которые вроде должны как-то вдохновлять, — давайте я просто скажу, что анонс ноутбука Pixelbook Go я просто не заметил, а даже более живые спикеры, рассказывавшие о Nest и Pixel 4, делали это как-то без энтузиазма. Кажется, даже Huawei, показывавший весной P30 Pro, делал это живее, чем гуглеры при демонстрации долгожданного Pixel 4. Впрочем, ладно, коротко опишу свои впечатления от анонсов. Pixel Buds — совершенно непонятный продукт. Нет, понятно, что это такое и зачем — довольно обычные true wireless наушники-затычки, которые выпустили уже практически все (и даже Apple вроде готовится), во многих есть Google Assistant и Alexa, но обещанный релиз весной 2020 года (то есть через полгода) как-то обессмысливает сегодняшний анонс — через полгода всё в этой сфере может выглядеть кардинально иначе. Pixelbook Go уже назвали самым адекватным chromebook-ом и, глядя на спецификации, я склонен согласиться — умеренно мощный, с хорошей клавиатурой и длительностью работы от батареи, и за приемлемую цену. Семейство Nest активно разрастается и явно пытается догнать множество продуктов Amazon для smart home. Амазон, конечно, заметно оторвался, но у Google есть свои сильные стороны. Pixel 4 — добавился радар, позволяющий управлять жестами и быстро разблокировать по лицу. Как любая новая возможность интерфейса, она сильно зависит от того, сможет ли производитель выработать новую привычку пользователя. Я не вижу особенной потребности делать жесты, если телефон и так рядом с рукой. Камера Pixel 4 — пример прекрасной эволюции продукта. Правда, удивили попытки попинать iPhone 11 Pro, но интересно было увидеть новые возможности computational photography. Надо, впрочем, прямо сказать, что пока математика лишь компенсирует недостатки матриц и линз смартфонов. А вот если, как пообещали, однажды с апдейтом приедет возможность сделать снимок с динамическим диапазоном до 19 ступеней — это будет прорыв, это то, что не умеют делать даже очень дорогие зеркальные камеры.

Издатели по всему миру обеспокоены — Apple снова устраивает им проблемы. На этот раз проблемы вызваны новой, 13-й версией Safari, которая стала распространяться на прошлой неделе с новой версией MacOS 10.15 Catalina, впрочем, браузер можно обновить и без обновления системы. Новая версия Safari больше не позволяет вебсайту определить, что пользователь пользуется incognito mode в браузере и это сильно осложняет жизнь сайтам, контент которых доступен по подписке и которые в целях привлечения подписчиков предлагают несколько единиц контента бесплатно. Если в других браузерах, определив, что сайт просматривается в incognito mode, который не позволяет устанавливать cookies и таким или любым другим образом учитывать количество статей, уже просмотренных пользователем, издатели выводят специальное окно, призывая отключить incognito и не давая просматривать сайт без этого, то теперь это сделать невозможно — максимум, что удастся сделать, это посчитать количество статей, просмотренных именно в этом окне. Новое такое же окно в этом же режиме, открытое пользователем, сбросит счетчик опять. Конечно, рано еще говорить о результатах, хотя кое-где уже сообщается о легком падении продаж подписок именно таким incognito пользователям. Но вот что получается в перспективе — пользователей Safari, конечно, немного, хотя они и считаются более продвинутыми. Но такая же штука работает и в Safari для iOS/iPadOS, а таких в мире в разы больше — 53% среди всех мобильных пользователей в США, а если взять, например, не такую продвинутую Россию, то там их 14% среди мобильных пользователей и почти 9% среди вообще всех. А теперь давайте учтем, что Google тоже стремится бороться с детектированием incognito mode со стороны вебсайтов, хотя и не так успешно, а это примерно все оставшиеся пользователи на всех платформах. Подозреваю, что часть издателей в результате перестанет вообще пользоваться metered paywalls и закроет контент полностью, без бесплатных исключений. Впрочем, мне известен как минимум один способ и тут не остаться без контента. Я давно подписан на WSJ, Financial Times и New York Times, которые читаю регулярно, а все остальные, вроде Washington Post, с недавних пор полностью доступны в Apple News. Гм, может, в этом и состоит гениальный план Apple?!

Пол Грэм хорошо известен стартаперам как один из основателей Y Combinator, одного из первых и, пожалуй, самого успешного стартап-инкубатора в Кремниевой долине, а значит, и в мире. Специалистам в области программирования хорошо знакома деятельность Пола как программиста и энтузиаста языка LISP. В 2001-м году он даже объявил о разработке собственного диалекта языка под названием Arc, в 2008-м выпустил первую публичную версию, но затем забросил его развитие. Забросил, да, видимо, не забыл. В субботу, 12 октября, Пол объявил о выходе нового диалекта LISP под названием Bel. Реализация языка написана на нём самом — как в старые добрые времена с первой версией компилятора C и самим LISP. Пол сознательно пока откладывает выпуск практической реализации языка, желая сосредоточиться на его теоретической разработке, впрочем, как он пишет, он будет рад, если кто-то займется такой реализацией и готов стать первым пользователем. Надо будет донести эту тему до выпуска Радио-Т — правда, у нас среди ведущих практически никто не использует LISP в любом виде для разработки, но теоретических знаний должно хватить для интересной дискуссии.

Telegram разослал своим инвесторам письмо, в котором объяснил ситуацию с решением SEC по криптовалюте Gram — точнее, с действиями SEC, которая обратилась в суд и добилась временного запрета на выпуск криптовалюты. Компания анализует варианты выхода и разочарована действиями комиссии. «Мы были удивлены и разочарованы тем, что SEC в этих обстоятельствах предпочла обратиться в суд, и мы не согласны с ее юридической позицией» — написано в письме. Один из вариантов дальнейших действий — перенос даты запуска блокчейна и криптовалюты. Кажется, действия властей вполне подпадают под определение форс-мажора, что позволяет сдвинуть крайнюю дату 31 октября. История с Gram при всём этом остаётся неясной — дело в том, что SEC мотивировала своё вмешательство в том числе и наличием среди инвесторов проекта 39 граждан США. Непонятно, откуда они там взялись — ведь привлекались только аккредитованные инвесторы, а текст договора содержал заявление от имени инвестора, что ни он лично, ни его структуры, упомянутые в контракте, не являются субъектами законодательства США. Перепродажа токенов тоже была ограничена. Если сравнивать с аналогичными случаями с другими проектами, то там отмечалось, что недостаточно блокировать доступ по IP для США — но тут ведь этих инвесторов всего 175 (кстати, SEC называет 171 инвестора и это расхождение тоже непонятно), как при таком контроле там оказалось больше 20 процентов американцев? В худшем случае Телеграму придется вернуть деньги этим 39 инвесторам и заплатить штраф SEC, но, кажется, там есть с чем разбираться.