Группа американских прокуроров во главе с прокурором штата Техас обновили свою жалобу в суд на Google. Дополнения к иску касаются обвинений Google в использовании приемов по принуждению рекламодателей к использованию рекламных механизмов Google в ущерб остальным.

По утверждению прокуроров, Google использовал секретную программу Project Bernanke (по имени экс-руководителя ФРС США) для того, чтобы манипулировать работой биржи показов AdX. AdX, принимающая ставки Real Time Bidding на показ рекламы, работает как биржа второй цены — то есть рекламодатель, выигрывающий аукцион своей ставкой, платит фактически цену второй ставки. Кроме того, на показ влияют также ограничения, выставленные владельцем площадки — т.н. floor price. Механизм манипуляции, применяемый второй версией Bernanke, заключался, по версии прокуроров, в том, что алгоритм отбрасывал вторую ставку для издателей и таким образом, взяв с рекламодателя second price, отдавал площадке только floor. Разница собиралась в отдельный пул, который использовался для увеличения ставок, размещенных через Google Ads, чтобы те гарантированно выиграли аукцион.

Кроме того, Google использовал прием Dynamic Revenue Share — часто, если чистая ставка (т.е. без учета комиссии Google в 20%), сделанная через Google Ads, могла проиграть аукцион, то комиссия изменялась уже в ходе аукциона, чтобы своя ставка все же выиграла или преодолела floor price. Это работало и в обратную сторону — если рекламодатель делал ставку заведомо большую, чем это было необходимо для победы, комиссия Google могла увеличиться до 30%.

Еще одна тактика, под названием Reserve Price Optimization, использовалась для того, чтобы динамически изменять floor price в зависимости от того максимума, который готов платить рекламодатель. Вообще, рекламодатель в аукционе второй цены поощряется к сообщению максимальной цены, которую готов заплатить — ведь ставки участников неизвестны другим, а победитель в итоге платит не свою ставку, а вторую. RPO полностью нарушало эту работу — специальный алгоритм использовал знание о прошлых ставках рекламодателя, чтобы сгенерировать специальную floor price для него. То есть выиграв первый аукцион со ставкой в 5 долларов при floor 3 и заплатив цену второй ставки в 3.50, в следующий раз первый рекламодатель получал запрос с указанной floor price в 4.90 и при выигрыше платил не 3.50, а уже 4.90.

Использование только Project Bernanke позволило в первый год после запуска заработать Google 230 млн долларов. Обратите внимание, что речь идет о 2013 годе, когда доход Google составлял суммы в несколько раз меньшие, чем сейчас, и даже на фоне тогдашних 50 млрд годовой выручки от рекламы прибавка выглядит неплохо. Третья версия программы, которая использовала полученные деньги только на площадках, предоставляющих AdX преимущественный доступ к инвентарю, добавляла еще 140 млн в год.

Если у вас возникли ассоциации с казино, то они не очень верны. Скорее, можно провести аналогии с высокочастотным трейдингом, когда трейдеры используют информацию с одной биржи, чтобы забежать вперед реального покупателя на всех остальных и продать ему акции с небольшой наценкой — только в случае с Google подобным занимается сама биржа. Которая, кстати, не отрицает существования Project Bernanke, но утверждает, что его цель — это не то, что вы подумали.

Ссылку даю только для порядка, поскольку все эти детали пришлось вычитывать собственно в тексте иска. И там еще есть что читать.

Спохватился, что обещал новости с WebSummit-а, а итоговые заметки так и не выложил никуда. Исправляюсь, положил в блог вместе с несколькими фотографиями.

Еще один россиянин, связанный с вирусами-вымогателями, задержан и готовится к выдаче в США — 29-летний Денис Дубников летел себе в отпуск в Мексику, но его задержали и посадили в самолет в Нидерланды, где сейчас и содержат, пока рассматривается запрос об экстрадиции. Минюст США обвиняет Дубникова в атаке на больницы в США с помощью вируса Ryuk, вследствие чего он получил выкуп на сумму более 400 тысяч долларов.

Не очень понятно, правда, где именно задержали героя и зачем его потребовалось пересылать в Нидерланды.

New York Times публикует статью о том, что усилиями бразильских ультраправых политиков, включая действующего президента Болсонаро, Telegram быстро становится популярным мессенджером и контент-платформой в стране. Сейчас Telegram установлен на 53 процентах смартфонов в Бразилии, против 15 двумя годами ранее.

Но статья начинается с подводки, что Telegram является самой разрешительной контент-платформой и распространяет не только контент, но и дезинформацию, а далее рассказывается, что платформа ничего и не собирается делать с этим. И даже самый ярый сторонник “самого прогрессивного мессенджера” вряд ли сможет возразить утверждениям об отсутствии какого-либо системного подхода команды Telegram к борьбе с нелегальным контентом и дезинформацией.

Хотя, конечно, это неправда — вон же, бот Навального заблокировали, значит, борятся.

Первые результаты первых распродаж и китайского вмешательства в экономику — Alibaba отчиталась о самом низком росте объемов продаж во время распродажи ко дню холостяка в Китае, который был вчера. В этом году рост составил 8,5%, против 26% год назад.

Но зато компартия Китая на пленуме приняла резолюцию, отмечающую главные достижения и исторические результаты под руководством Си Цзиньпиня — ранее такие резолюции принимались дважды, в честь Мао Цзедуна в 1945 и Ден Сяопиня в 1981 годах.

Совершенно не технологическая, а скорее пятничная новость — сбывается шутка из еще советского КВНа. Компания “Джонсон и Джонсон” решила разделиться на две компании — “Джонсон” и “Джонсон”. Ну, то есть всё правда, кроме названий — компания действительно решила выделить из своего состава подразделение, занимающееся пластырями, противоспалительными и детской пудрой — то есть всем тем, что в американских аптеках продаётся без рецепта, а в основной компании останутся рецептурные лекарства и медицинское оборудование.

Кстати, так делают и многие конкуренты, разделяя традиционные части бизнеса и быстрорастущие новые. Очень уж разные стратегии бизнеса, маркетинга и продаж нужны для разных секторов и держать это вместе под одним названием не имеет особого смысла.

Президент США Байден подписал закон, согласно которому Федеральной комиссии по коммуникациям запрещено выдавать лицензии на сетевое оборудование компаниям, признанным угрожающим национальной безопасности.

Этот закон закрывает последнюю возможность для Huawei и ZTE хоть как-то оставаться на американском рынке — хотя компании формально внесены в список угроз национальной безопасности еще год назад, FCC выдала 3000 лицензий на использование сетевого оборудования Huawei.

Didi готовится к урегулированию своего конфликта с китайскими властями и перезапуску сервиса в декабре этого года. По сведениям источников Reuters, компания готовится перезапустить приложения и отложила 1,6 млрд долларов (10 млрд юаней) на возможный штраф, который наложит регулятор.

Пока никто ничего не подтверждает, разумеется. Но вероятность высокая — когда-то же эта ситуация, при которой крупнейший сервис такси исключен из всех аппсторов и не может регистрировать новых пользователей, должна разрешиться.

Министерство юстиции США заявило, что подаёт в суд на Uber за нарушение закона об американцах с инвалидностью. Прокуроры считают, что компания нарушает права людей с инвалидностью, начисляя плату за ожидание такси через две минуты после подачи, поскольку людям с нарушениями зрения требуется большее время, чтобы безопасно дойти до автомобиля, а людям, передвигающимся на колясках, требуется дополнительное время на то, чтобы сложить коляску и погрузить её в автомобиль.

Компания, правда, заявляет, что буквально на прошлой неделе внесла изменения в свои тарифы и не начисляет оплату за ожидание, если пассажир имеет соответствующий сертификат об инвалидности. Если же, мол, начисление произошло, пассажир может оспорить его.

Как по мне, довольно странная отмазка — Americans with Disabilities Act вступил в силу в 1990 году, а Uber работает с 2009-го и вот у них в мыслях не было ничего нарушать, поэтому они не согласны со словами Минюста, что компания не смогла “разумно изменить” свою тарифную политику.

У Google сегодня противоречивый день судебного характера. Во-первых, он проиграл суд в Европе, который подтвердил правильность решения Еврокомиссии, которым компания была оштрафована на 2,4 млрд евро за нарушение антимонопольного законодательства — это решение касалось отображения в результатах поиска собственного shopping search Google в ущерб результатам поиска по сайтам магазинов. Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде ЕС и, скорее всего, Google такую апелляцию подаст.

Во-вторых, Верховный суд Великобритании вынес решение в пользу Google — судья высшей судебной инстанции, рассматривая иск от группы Google You Owe Us, обвинявшей компанию в нарушении своих обязанностей путем сбора и обработки информации о браузерах пользователей в 2011-2012 годах, счёл, что механизм группового иска не может быть использован в данном случае. Как указал судья в своем решении, чтобы потребовать компенсацию от имени любого пользователя, требуется доказать, что Google незаконно использовал персональную информацию именно этого пользователя и именно этот пользователь в результате пострадал каким-то образом.

Общая сумма второго иска составляла порядка 3 млрд фунтов, или 4 млрд долларов, так что Google скорее пока остался в выигрыше.