Московский суд оштрафовал компанию Google на 21 млрд рублей (358 млн долларов), то есть на 10% от годовой выручки компании в России, за невыполнение требований Роскомнадзора об удалении информации в Youtube, нарушающей российское “законодательство”, например, информацию о войне России с Украиной.

Смысла в этом решении нет даже практического, поскольку ООО “Гугл” (российская дочка Google) находится в процеcсе банкротства и подобную сумму с неё взыскать невозможно, а сам Google LLC, конечно же, не будет (да и не сможет) выплачивать подобные штрафы. А заблокировать Youtube Роскомнадзор не может, потому что никаких аналогов создать так и не вышло, а что будет после блокировки — непонятно. А может и заблокируют и весь трафик в Рунете станет окончательно секьюрным, ибо уйдет в VPN.

Snap анонсировал запуск Snapchat for Web — веб-версию сервиса, которая станет доступна для начала подписчикам SnapChat+, платной версии сервиса, в США, Великобритании, Канаде, Австралии и Новой Зеландии. Веб-версия сервиса позволяет отправлять Snaps и делать видеозвонки и обычные друзьям.

Выглядит это примерно как обычный мессенджер в браузере, но для подключения потребуется не только подписка, но и включенная двухфакторная аутентификация. Впрочем, через некоторое время сервис станет доступен подписчикам в Европе, а потом и всей аудитории Snap.

Центральный банк Нидерландов оштрафовал криптовалютную биржу BInance более чем на 3 млн евро за предоставление финансовых услуг без надлежащей регистрации и соответствующих лицензий. Причем сумма штрафа была даже увеличена из-за серьезности нарушений, хотя банк и отметил, что в пользу биржи говорит то, что они все же обратились за лицензиями.

Еще один признак криптозимы — Coinbase закрывает свою партнерскую программу с завтрашнего дня, хотя и обещает перезапустить её в будущем году. Несколько участников программы получили об этом письма от Coinbase.

Впрочем, как утверждают сами участники, эффект от этой программы в последнее время и так снизился почти до нуля — если в начале года автор мог заработать до 40 долларов на регистрации пользователя, то в последнее время это число снизилось до 2 долларов.

Пару месяцев собирался сесть и записать видеоподкаст про сделку Маска и Twitter — так, чтобы всё было в одном месте. Пока собирался, каждую неделю приходили новые новости, всё меняющие. Ну вот теперь, кажется, небольшой перерыв наступил и хотя бы несколько дней, а то и недель мой ролик останется относительно актуальным.

Как обычно, есть и видео, и аудиоверсия, комментировать, ставить лайки и всё такое совершенно не возбраняется.

Наверное, пора обновить полезную информацию касательно комментариев.

Они здесь существуют как бы в двух видах — во-первых, в виде комментариев под записями в канале, во-вторых, как сообщения в группе . Ну вот так гениальные разработчики в Телеграме придумали, причем в комментарии под записями часто не попадают сообщения из группы, поскольку они не всегда размещаются как ответы на комментарий или на саму запись. С этим сделать ничего нельзя.

При этом группа — и как следствие, сообщение в комментариях, — модерируется, причем большую часть работы выполняют боты. В частности, они банят известных спаммеров, ограничивают в правах пользователей и творят другой разнообразный произвол.

Насколько я вижу, самым частым казусом является ситуация, когда читатель канала, не будучи участником группы, пытается прокомментировать ссылкой. Это очень простой фильтр и он выглядит вот так — даже вступив в группу, новый участник не может отправить ссылку, форвард или упомянуть другого в сообщении, поскольку именно так и поступают боты. Выход простой — напишите хоть одно осмысленное сообщение в чате и присылайте всё, что вам покажется полезным.

Что никак не избавит вас от возможной ручной модерации с моей стороны. Use your best judgement, как говорят в Netflix, и вам не придется проверять, хватит ли двух десятилетий моего модераторского опыта для наведения порядка в группе на пару сотен человек. Так что добро пожаловать(ся) дискутировать!

Не хочется прямо весь канал посвящать Илону Маску, но вот тут Wall Stret Journal опубликовали лонгрид о том, как построено управление Musk Foundation, точнее — как Джаред Бёрчалл, управляющий фондом, и вообще больше напоминающий персону, которую в фильмах с участием Де Ниро назвали бы “consigliere” при Маске, пытался противостоять влиянию знакомого Маска бывшего профессионального покериста Игоря Курганова, родившегося в России, но с 4 лет росшего в ФРГ и сделавшего неплохую карьеру в Лас-Вегасе.

Правда, все действующие лица отказались что-либо комментировать, но картина нарисовалась достаточно красочная — как познакомившиеся через подруг Маск и Курганов проводили долгие часы за философскими беседами об альтруизме, поскольку Курганов развивал концепцию “эффективного альтруизма” и даже основал собственный филантропический фонд, поскольку карьеру игрока в покер закончил с хорошим состоянием.

Впрочем, в итоге Маск всего лишь поручил было Курганову поуправлять небольшой частью его пакета акций, а когда Илон ввязался в сделку по покупке Twitter, вопрос альтруизма как-то ушел на задний план. По утверждению источников, Курганов больше не имеет отношения к Musk Foundation, а его рабочая почта больше не отвечает.

В деле Твиттер против Маска первые предварительные результаты - судья (кстати первая женщина-судья в этом суде) Кэтлин Маккормик считает что Маск должен выполнить условия сделки и купить Твиттер.

Другого никто пока и не ожидал, т.к. никаких доказательств необходимости прекращения сделки никто не предьявлял. Это только первая инстация и первый из многоичсленных судов. До тех пор пока по главной претензии “есть спам или его нельзя доказать” не будет убедительной позиции - суд будет продолжаться

Вот тут Гриша как-то не так прочел новость — на самом деле судья Кэтлин МакКормик (кстати, она возглавляет Court of Chancery в штате Делавэр), которая будет рассматривать иск Twitter против Маска, конечно же, не высказывала свое мнение по делу, которое еще предстоит рассматривать. Это было бы прямым нарушением этики. Но Reuters приводит несколько примеров того, как она выносила решения в похожих случаях и в одном из них явно приказала компании завершить сделку по покупке другой компании, несмотря на уверения ответчика, что истец нарушил обычное ведение бизнеса — именно этот пункт является самым весомым в позиции Маска.

Между прочим, Tesla зарегистрирована в штате Делавэр и, если решение суда будет не в пользу Маска, суд может рассматривать компанию как обеспечение по иску. Будет волнительно.

Интересный комментарий к иску Twitter против Маска — профессор права считает всю ситуацию довольно казусной — Twitter называет поведение Маска недостойным, но настаивает на покупке, Маск заявлял, что проблема Twitter в ботах и он покупает компанию, чтобы её решить, а сейчас ссылается на неё, чтобы оправдать выход из сделки. К тому же в иске цитируется переписка Маска с руководством Twitter, где те предлагают удалить найденные аккаунты, а Маск отвечает, что ему всё равно.

Есть аудиовариант, но можно прочитать и облагороженную запись в The Atlantic: