Anthropic передал Model Context Protocol под управление Linux Foundation — в новый фонд Agentic AI Foundation, который компания основала совместно с OpenAI и Block. В фонд также вошли Google, Microsoft, AWS, Cloudflare и Bloomberg.

По статистике, насчитывается уже более 10 тысяч MCP серверов. SDK для разработки MCP загружается более 97 млн раз в месяц.

Вот, кстати, удивительно, как полезная штука широко пошла в массы — и при этом как-то не очень поддерживается другими главными разработчиками AI. В Google можно их использовать только в CLI и надо поработать руками, чтобы завести их, а в OpenAI поддерживаются только удаленные серверы, что серьезно ограничивает полезность всей функции. И только у Anthropic можно нормально использовать любые серверы хоть в десктоп-приложении, хоть в Claude Code.

Иногда они возвращаются…

Financial Times продаёт TNW — и медиабренд, и конференцию — румынской SaaS-платформе Tekpon. За собой FT оставляет только TNW Spaces, коворкинг в центре Амстердама. Правда, непонятно, возможно, что мотивом такого разделения активов было само 5-этажное здание на Сингеле, в пешей доступности практически от всего в исторического центре города.

Сумма сделки не раскрывается, но Tekpon называет её крупнейшей инвестицией в медиа и события за свою историю.

Мы прощались с TNW — включая конференцию, — буквально пару месяцев назад. Посмотрим, в каком составе возродится бренд — все же большая часть успеха конференции была связана с основателями, если кто-то из них будет в команде, то все шансы на “тот самый” ивент у нас есть.

Еврокомиссия открыла антимонопольное расследование против Google — на этот раз по поводу использования контента издателей и создателей видео на YouTube для обучения AI-моделей. Регуляторы проверят, навязывает ли Google несправедливые условия и не ставит ли его практика конкурентов в невыгодное положение. Расследование объявлено приоритетным.

Это уже второе расследование против Google за месяц. В апреле начали проверять ранжирование новостей в поиске по Digital Markets Act.

Google предсказуемо ответил об угрозе инновациям. Видимо, все, обладающие более богатым воображением, срочно перерисовывают гуглкарты, чтобы Крым оказался с четырех сторон окруженным тропическим океаном.

Meta согласилась предложить европейским пользователям Facebook и Instagram третий вариант — вместо выбора между согласием на отслеживание данных и платной подпиской теперь появится опция с “менее персонализированной рекламой”. Формулировка намеренно размытая. Что именно значит “менее” — станет понятнее после того, как Еврокомиссия изучит детали предложения. Расследование пока не закрыто.

В апреле компанию уже оштрафовали на €200 млн за исходную модель “плати или соглашайся”. При несоблюдении требований грозили ежедневные штрафы до 5% от среднего мирового дохода. Meta предпочла уступки.

Из сравнения поведения двух компаний (вы знаете, о ком я), на мой взгляд, можно сделать однозначный вывод, у какой соцсети есть коммерческие интересы, а у какой — исключительно пропагандистские.

Google без предупреждения отключил бесплатный доступ к API Gemini 2.5 Pro, а лимиты для версии Flash урезал сразу на 92% — с 250 до 20 запросов в день. Разработчики узнали об этом постфактум, когда их приложения начали массово сыпать ошибками.

В комментарии на реддите пришел главный деврел Google AI Логан Киркпатрик, объясняя, что бесплатный доступ вообще-то не планировался дольше, чем на выходные, а так он продлился несколько месяцев (на самом деле больше полугода). Сейчас, мол, просто исправили ошибку.

Правда, предполагают, что причина прозаичнее — даже с собственными чипами Google не справляется с удовлетворением спроса на Gemini 3 Pro, до прошлой недели даже суперклиенты типа подписчиков Ultra регулярно сталкивались с проблемами при доступе к функциям. А при этом бесплатного доступа к API Gemini 3 Pro не было с самого начала.

Я бы не обратил на это особого внимания, если бы ошибками не начали сыпать мои собственные приложения. Причем все они используют платные ключи. После быстрого разбирательства выяснилось, что бесплатным ключам доступ к API Gemini 2.5 Pro просто отключили, а платным ограничили в соответствии с Tier, причем на первом уровне ключ имеет лимит в 300 запросов в сутки. Причем контроль этих лимитов делается не в биллинге Google Cloud — где для каждого API Google есть сотни видов квот и лимитов и их там можно настраивать и следить за потреблением, — а внутри Google AI Studio Dashboard. И вот эти Tier 1,2,3 — это идея именно AI Studio, нигде в Google Cloud они больше не выставляются. Угадайте, лимиты какого Tier применяются к ключу, сгенерированному в Google Cloud, а не в Ai Studio? Правильно, первого, минимального. Так что, если вас это коснулось, сходите в AI Studio, импортируйте все проекты из Cloud и апгрейдьте все ключи.

Почему-то вспоминается старая история про программиста из Яндекса, который в свободное время поддерживал проект Яндекс.Закладки (черт, и тут двусмысленность) и в итоге написал в нем собственный поиск — не тот, что в остальном поисковике. Видимо, в Google тоже любят велосипеды.

Дональд Трамп прокомментировал сделку Netflix-WBD, сказав, что по ней могут возникнуть вопросы, связанные с соблюдением антимонопольного законодательства из-за большой доли рынка, которую контролируют обе стороны сделки. Подтвердив, что глава Netflix Тед Сарандон встречался с ним, Трамп добавил, что сделке предстоит пройти через процесс, должны высказаться экономисты и он тоже будет вовлечен в процесс.

Мне почему-то вспомнилось сицилийское выражение “Fari vagnari a pizzu” — “оросить клюв”. И, если вы читали (именно читали) The Godfather Марио Пьюзо, вы помните, кто и в каком контексте это говорил.

Все выходные продолжалась идеологическая война Илона Маска против Европы, начавшаяся со штрафа в 120 млн евро за обманчивый дизайн синей галочки в твиттере. Помимо широкомасштабной истерии, развернутой в собственной социальной сети, случились и активные действия — Никита Бир, глава продукта в X, обвинил Еврокомиссию якобы в использовании уязвимости в рекламном кабинете с целью накрутить количество просмотров сообщения о штрафе, и сообщил, что рекламный аккаунт заблокирован.

Что это за такая уязвимость, детализировать не стали, но она уже устранена.

В общем, мальчик Никита считает всех вокруг, кроме Маска, идиотами, которые поверят такому нелепой легенде, которую он придумал, чтобы сделать вид, что это не его босс решил хоть исподтишка, но пнуть Еврокомиссию в ответ.

Пока все норовят рассказать, как от сделки Netflix/WBD изменится цена на стриминг или качество сериалов, рекомендую почитать позицию Мэтта Столлера. Я несколько раз приводил ссылки на его статьи, посвященные антимонопольным процессам в США.

Столлер категорически против этой сделки, называя ее «катастрофой для Америки» и незаконным шагом, который, скорее всего, столкнется с антимонопольным разбирательством. Он утверждает, что руководители Netflix намерены «убить весь бизнес кинотеатров» в пользу стриминга, и уже сейчас кинематографисты анонимно опасаются, что объединенный гигант «накинет петлю на театральный рынок».

Слияние объединит Netflix (стример №1) и HBO Max/WBD (стример №3), а также заблокирует для конкурентов огромную библиотеку контента WBD (DC, «Гарри Поттер», «Игра престолов»). Мэтт приводит в пример покупку Disney компании Fox в 2019 году, после которой количество театральных релизов резко сократилось, что пагубно сказалось на кинотеатрах. Он считает сделку «рецептом для монополизации» и приводит опасения антимонопольных органов. По аналогии с заблокированным слиянием Penguin/Simon & Schuster в книгоиздании, он утверждает, что слияние студий направлено на «сокрушение переговорной силы писателей, режиссеров и актеров».

Столлер уверен, что продажа WBD происходит не из-за необходимости, а из-за того, что ее руководитель Дэвид Заслав получит $500 миллионов, и из-за веры финансистов в то, что кинобизнес не может принести прибыль, сравнимую с технологическими монополиями. Однако он возражает, что традиционная модель получения прибыли от создания качественного контента жизнеспособна, как показал пример Simon & Schuster. Проблема кроется в многолетней дерегуляции (отмена правил финансовой синдикации и «Парамаунт декретов»), которая разрушила открытый рынок контента. В итоге, по мнению автора, финансисты выбирают «поджог» индустрии через консолидацию и повышение цен вместо того, чтобы вернуться к созданию хороших фильмов и телешоу. Идеальный сценарий — провал сделки на судебном процессе.

“Парамаунт декреты” — это тот самый прецедент (почему-то вспомнившийся только специалистам), когда решение Верховного суда США по делу «США против Paramount Pictures» заставило 6 крупнейших киностудий продать свои сети кинотеатров, что открыло рынок кинопроката для конкуренции и привело к заметному росту качественного контента. Сейчас вот эта интеграция, особенно с укрупнением Netflix, фактически возрождается. Ирония заключается в том, что другой претендент на покупку WBD, уже успевший пожаловаться на предвзятость конкурса — это как раз Paramount.

Кстати, еще одним эффектом постановления 1948 года была продажа киностудиями прав на контент для показа по ТВ — мэйджоры считали, что это слишком маленький рынок и лучше продать всё сразу. Единственной крупной студией, хотя и не вошедшей в число 6 главных, которая не стала так делать, была Disney.

X стал первой компанией, оштрафованной по Digital Services Act — 120 млн евро за нарушения, связанные с обманчивым дизайном синей галочки верификации, непрозрачным рекламным репозиторием и отказом предоставить исследователям доступ к публичным данным. Расследование длилось два года.

Джей Ди Вэнс отреагировал ещё до объявления решения, назвав потенциальный штраф атакой на американские компании и борьбой со свободой слова. Еврокомиссар Хенна Вирккунен подчеркнула, что DSA “не имеет ничего общего с цензурой” — просто соблюдай правила и штрафа не будет.

Синяя галочка, которая при старом Twitter означала верификацию личности, а при Маске превратилась в признак платной подписки — теперь официально признана “обманчивым дизайном” на уровне европейского регулятора. А ведь именно это было основным поводом для критики, когда её вводили.

А сколько спаммеров и ботов я перебанил с этой галочкой или её аналогом в Telegram…

a16z и OpenRouter опубликовали анализ 100 триллионов токенов реального использования LLM — крупнейшее эмпирическое исследование в индустрии. Главный сюрприз: более половины всего использования open-source моделей приходится на ролеплей и творческие диалоги.

Пока индустрия соревнуется в бенчмарках по математике, пользователи массово строят интерактивные истории и разговаривают с AI-персонажами. OSS-модели здесь выигрывают за счёт гибкости и отсутствия жёстких ограничений модерации. Программирование при этом сильно растёт и остается территорией Anthropic — Claude обрабатывает более 60% кодинг-запросов.

Китайские модели за год выросли с 1% до почти 30% рынка. DeepSeek, Qwen, Kimi K2 серьёзно потеснили западных игроков. При этом монополия сменилась фрагментацией: если год назад DeepSeek контролировал более половины OSS-сегмента, сейчас ни одна модель не удерживает больше 25%.

Доля Азии в глобальных расходах на AI удвоилась — с 13% до 31%. Северная Америка всё ещё лидирует, но уже составляет меньше половины.

Исследователи вводят понятие “эффекта хрустальной туфельки” — ранние когорты пользователей, нашедшие идеальное соответствие между задачей и моделью, показывают retention в 40% на пятый месяц. Остальные бесконечно мигрируют. Быть первым, кто решил конкретную задачу, оказывается важнее, чем быть объективно лучшим. Это работает и в обратную сторону — модели без чёткой ниши при запуске теряют пользователей независимо от последующих улучшений.

Спрос при этом неэластичен — то есть мало зависит от цены. Пользователи платят премиальную цену за токены на топовые модели, когда для задач нужно качество. При этом использование дешевых моделей резко увеличивается — я как-то рассказывал в видео про парадокс Джевонса, когда снижение цены на ресурс не приводит к сокращению расходов, а увеличивает потребление.

Главный вывод — потребление AI становится ориентированным на агентов и мультимодельным.

И напомню, что это статистика OpenRouter и там нет запросов, сделанных напрямую к производителям моделей (OpenAI, Anthropic, Google и так далее) и нет статистики других агрегаторов или платформ, предоставляющих доступ к развернутым моделям, типа Groq или Nebius. Так что grain of salt будет нелишним.